Minería aurífera en el Noroeste Argentino: el caso de Timón Cruz (Santa Catalina, Jujuy, Argentina)
DOI:
https://doi.org/10.55695/rdahayl13.02.127Keywords:
Puna of Jujuy, Mining, Gold, Colonial period, ArchitectureAbstract
We present the first results of the ongoing research in Timón Cruz, in the Puna of Jujuy, focusing on the evidence of human installation in the area which would have been related to gold mining.The tasks performed to date include prospections, superficial recollections, general record of the architecture, preliminary analysis of collected material and study of written records. Historical data allow us to state that the history of this locality is marked by the mining development of the region. Archaeologically, we were able to register disperse or concentrated architecture, with constructive attributes and associated portable elements, that allow us to relate them to colonial occupations, alongside evidence of gold mining and processing, scattered in the landscape or concentrated in the settlement of Timón Cruz. Certain constructive characteristics and of the associated material allow us to consider them as part of an early colonial occupation, different from other post-hispanic contact settlements of the Puna region, which were occupied intensely since the 18th century.
Downloads
References
Albeck, M. E. y Palomeque, S.(2009). Ocupación española de las tierras indígenas de la puna y “raya del Tucumán” durante el temprano período colonial. Memoria Americana 17(2), 173-212.
Alonso, R. (2010). Historia de laminería de Salta y Jujuy. Siglos XV-XX. Salta: Mundo Gráfico Salta Editorial.
Alonso R., T. Ruiz, A. Quiroga y C. González Barry. (2013). Protagonistas de la minería de oroaluvional en la punajujeña en el siglo XIX. En Actas del 11º Congreso de Mineralogía y Metalogenia, pp. 159-164.
Angiorama, C. (2011). La ocupación del espacio en el sur de Pozuelos (Jujuy, Argentina) durante tiempos prehispánicos y coloniales. Estudios Sociales del NOA 11, 125-142.
Angiorama, C. y Becerra, M. F.(2010). Evidencias antiguas de minería y metalurgia en Pozuelos, Santo Domingo y Coyahuayma (Puna de Jujuy, Argentina). Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 15(1), 81-104.
Angiorama, C. y Becerra, M. F.(2012). El oro de la Puna: lavaderos, socavones y mineros en el período colonial. Arqueología de la minería aurífera del extremo norte de la Puna de Jujuy (Argentina). Revista Vestigios, Revista LatinoAmericana de Arqueología Histórica 6(1), 50-80.
Angiorama, C. y Becerra, M. F. (2014). Como en ella jamás ha habido minas… Minería y metalurgia en la Puna de Jujuy durante momentos prehispánicos tardíos. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 39, 313-332.
Angiorama, C. I.; Giusta, M., Becerra, M. F. y Pérez Pieroni, M. J. (2018a). “La furia de buscar el oro”.Los asientos mineros del siglo XVIII y XIX en la Puna de Jujuy, Argentina. Memoria Americana 26 (2), 8-26.
Angiorama, C., Pérez Pieroni, M. J., Becerra, M. F. y Giusta, M.(2018b). Cambios y continuidades en la Puna de Jujuy (actual Argentina) durante la colonia. Población y Sociedad 25 (1), 5-43.
Ávila, M. F. (2008). Un universo de formas, colores y pinturas. Caracterización del estilo alfarero yavi de la puna nororiental de Jujuy. Intersecciones en Antropología 9, pp. 197-212.
Becerra, M. F. (2014a). Para que “creciera el pueblo como Potosí”: la minería en la puna de Jujuy durante el período colonial. Estudios Atacameños 48, 55-70.
Becerra, M. F. (2014b). “Para labrar y poblar” Prácticas minero-metalúrgicas en la Puna de Jujuy duranteel período colonial (siglos XVII y XVIII). (Tesis doctoral inédita, Facultad de Filosofía y Letras, Universidadde Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina).
Becerra, M. F. y Estruch, D. (2011). Alcaldes de minas, capitulares, cateadores y mineros. Una reflexión sobre la administración de la justicia en las causas mineras de la Puna de Jujuy (Siglo XVII). Revista de Historia del Derecho on-line 42, 1-21.
Becerra, M. F. y Estruch, D. (2016). “No soy sino un juez de farsa expuesto a la inclemencia de todos los provincianos”: minería y conflictos jurisdiccionales en torno al subdelegado del Partido de la Puna, Jujuy a finales del siglo XVIII. Revista Cuadernos Series Especiales 3(1), 62-80.
Coira, B., Caffe, P., Ramírez, A., Chayle, W., Díaz, A., Rosas, S., Pérez, A., Pérez, B., Orozco, O. y Martínez, M. (2004). Hoja Geológica 2366-I/2166-III, Mina Pirquitas. 1:250000. Boletín Nº 269. Buenos Aires: Servicio Geológico Minero Argentino.
Constant, M. (2006). Minería en la Puna de Jujuy. 1885-1900. Edición de autor. San Salvador de Jujuy.
Gil Montero, R. (2004). Caravaneros y transhumantes en los Andes meridionales. Población y familia indígena en la puna de Jujuy. 1770-1870. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Gil Montero, R. (2015). Ciudades efímeras. El ciclo minero de la plata en Lípez (Bolivia), siglos XVI-XIX. La Paz: IFEA – Plural.
Krapovickas, P. (1978). Los indios de la Puna en el siglo XVI. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 12, 71-93.
Krapovickas, P. (1983). LasPoblaciones indígenas históricas del sector oriental de la Puna (un intento de correlación entre lainformación arqueológica y la etnográfica). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 15, 7-24.
Krapovickas, P., Pla, C. P. y Manuale, S. E. (1989). Reconstruyendo el pasado: La Arqueología, la cultura de Yavi y los chichas. Revista Antropología IV(8), 3-11.
Lema, C. (2012). El Mineral de Incahuasi. Oro e historia en la encrucijada colonial. (Tesis doctoral, Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Catamarca, Catamarca, Argentina). Recuperada de: Biblioteca de la Escuela de Arqueología, Universidad Nacional de Catamarca.
Licencias para explotar minas de oro y plata, Documentaciones Varias, Carpeta 63, Cuaderno 94 (1825). Salta: Archivo y Biblioteca Históricos de Salta.
Mignone, P. (2014). Fuentes para la localización y el estudio de las minas históricas del Nevado de Acay, Departamento La Poma. Salta, Argentina. Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria 22 (1), 65-92.
Padrones de Salta, 17-2-1 (Sala XIII) (1785-1792). Buenos Aires: Archivo General de la Nación.
Palomeque, S. (1994). Intercambios mercantiles y participación indígena en la “Puna de Jujuy” a fines del Período Colonial. Andes 6, 13-49.
Palomeque, S. (2006). La Historia de los señores étnicos de Casabindo y Cochinoca (1540-1662). Andes 17, 139-194.
Pérez Pieroni, M. J. (2015). Prácticas productivas y tradiciones tecnológicas: la manufactura cerámica prehispánica tardía y colonial en la cuenca sur de Pozuelos y el área de santa catalina, Puna de Jujuy, Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XL(1), pp. 13-44.
Pérez Pieroni, M. J. (2018). Tecnología cerámica de época colonial en la cuenca sur de Pozuelos y el áreade Santa Catalina, Puna de Jujuy, Argentina. Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana 12, 116-140.
Raffino, R. A., Alvis, R. J., Olivera, D. E. y Palma, J. R. (1986). La instalación inka en la sección andina meridional de Bolivia y extremo boreal de Argentina. En R. A. Raffino (Ed.), El imperio Inka: actualización y perspectivas. Comechingonia Nº especial (pp. 63-129). Córdoba: Centro de Estudios Históricos Prof. Carlos S. A. Segreti.
Schavelzon, D. (2001). Catálogo de cerámicas históricas de Buenos Aires (s. XVI XX). [Formato CD]. Buenos Aires: Fundación para la Investigación del Arte Argentino (FIAAR).
Sica, G. (2006). Del Pukara al Pueblo de Indios. El proceso de construcción de la sociedad indígena colonial en Jujuy, Argentina, siglo XVII. (Tesis Doctoral inédita, Universidad de Sevilla, Sevilla, España).
Turner, J. C. (1964). Descripción geológica de la Hoja 2b, La Quiaca. Boletín Nº 103. Buenos Aires: Servicio Geológico Nacional.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Notice
In order to avoid plagiarism and self-plagiarism, a document signed by the authors must be sent, together with the manuscript and supplementary material, guaranteeing the originality and unpublished character of the manuscript. All the received manuscripts and evaluations information are confidential, and the Editorial Committee undertakes not to reveal it to anyone other than those involved in the evaluation process, according to the double-blind modality.
