Tácticas defensivas y tácticas ofensivas: arqueología de una batalla en la isla de Tierra Bomba, Cartagena de Indias, siglo XVIII
Keywords:
arqueología de campos de batalla, siglos XVIII, CartagenaAbstract
En el contexto de la guerra preventiva en el siglo XVIII y bajo los condicionamientos de la estrategia de la Corona española por controlar los territorios de ultramar se consolidó un sistema defensivo que permitió proteger la Bahía de Cartagena de Indias de los constantes ataques. Así fue como uno de las prioridades fue fortificar la zona de Bocachica localizada en la Isla de Tierra Bomba, única entrada para acceder al puerto de Cartagena de Indias. En 1741, dicho sistema fue puesto a prueba durante el ataque naval realizado por tropas inglesas que lograron desembarcar en el área luego de intensos bombardeos. Como parte de la defensa española tres baterías menores y dos fuertes jugaron un rol determinante durante la defensa. Dicho evento bélico representa para la arqueología de los campos de batalla un sitio de interés pues la investigación arroja resultados que permiten comprender la existencia de un registro arqueológico independiente de las tácticas defensivas y de las tácticas ofensivas navales y terrestres en una construcción militar. El artículo presenta los resultados de la investigación arqueológica del evento de 1741 en la Batería de San Felipe (Santiago).
Downloads
References
Archivo General de Indias (AGI). Sobre el estado de las fortificaciones en la plaza de Cartagena de Indias por Herrera y Sotomayor (1707). AGI Santa Fe 472.
Archivo General de la Nación (AGN). Diario y relación de todo lo ocurrido en la expugnación de los fuertes de Bocachica. AGN, sección República, Fondo Archivo Restrepo, Caja 1-47.
Arrázola, R. 1961. Historial de Cartagena. Editorial de Cartagena de Indias. Colombia.
Bacon, F. 1985 [1612]. Essays of Empire. Orbis, Barcelona. España.
Beatson, R. 1804. Naval and Military Memories of Great Britain from 1727 to 1783. Londres, Reino Unido.
Fernández de Medrano, S. 1735. El Architecto perfecto en el arte militar. Henrico y Cornelio Verdussen. Madrid.
Heers, J. 1995. La invención de la Edad Media. Editorial Crítica. Barcelona. España.
Hernández De Alba, G. 1982. Poemas en Alabanza de los defensores de Cartagena de Indias en 1741. Instituto Caro y Cuervo. Bogotá.
Hill, P. y J. Willeman 2002. Landscapes of War. The archaeology of aggression and defence. London Gloucestershire. Reino Unido.
Kenmotsu, N. 1991. Gunflints. En G. L Miller, O. R Jones, L. A Ross y T. Majewski (eds.), Approaches to material culture Research for historical archaeologists. Society for Historical Archaeology. Uniontown, PA. EE.UU.
Lucuze, P. 1772. Principios de fortificación que contienen definiciones de los términos principales de las obras de plaza y de campaña, con una idea de la conducta regularmente observada en el ataque y defensa de las fortalezas.
Sabbah, H. y G. Decote 1990. Itinéraires littéraires-xviii siècle. Hatier. París.
Schávelzon, D. 1991. Arqueología histórica de Buenos Aires. Corregidor. Buenos Aires.
Segovia Salas, R. 1987. Las fortificaciones de Cartagena de Indias: estrategia e historia. Tercer Mundo. Colombia.
Sutherland, T. 2005. Battlefield archaeology. A guide to the archaeology of conflict. Department of archaeological Sciences University of Bradford. Bradford West Yorkshire. EE.UU.
Walzer, M. 2001. Guerras justas e injustas, un razonamiento moral con ejemplos históricos. Paidós. Barcelona. España.
Zapatero, J. M. 1990. La Guerra del Caribe en el siglo XVIII. Servicio Histórico y Museo del Ejército. Madrid.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Notice
In order to avoid plagiarism and self-plagiarism, a document signed by the authors must be sent, together with the manuscript and supplementary material, guaranteeing the originality and unpublished character of the manuscript. All the received manuscripts and evaluations information are confidential, and the Editorial Committee undertakes not to reveal it to anyone other than those involved in the evaluation process, according to the double-blind modality.
