Los suelos de la Ciudad de Buenos Aires, una perspectiva arqueológica
Palabras clave:
arqueología urbana, conuntos artefactuales, distribución, densidad, heterogeneidadResumen
Este trabajo propone utilizar herramientas teórico metodológicas de la arqueología distribucional para el estudio de los suelos antropogénicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El eje de la cuestión es el estudio de la variabilidad de la cultura material en espacio y tiempo para explicar los mecanismos de cambio de paisajes arqueológicos. Entendemos al espacio estudiado como un puerto urbano, un espacio costero de 300 años de ocupación, cuya organización tecnológica consiste en la selección e integración de estrategias para el manejo de espacios artificiales constituidos por artefactos y estructuras. Los contextos artefactuales subsuperficiales históricos aportan información tanto sobre las historias de vida de los habitantes, como sobre los procesos de formación de los suelos de los asentamientos urbanos. En este trabajo presentamos un modelo teórico–metodológico distribucional para medir los procesos de formación y de composición de los suelos de la ciudad como forma de inferir los cambios en la sociedad durante los siglos XVIII, XIX y XX.
Descargas
Referencias
Belardi, J. B. 2003. Paisajes arqueológicos: un estudio comparativo de diferentes ambientes patagónicos. Tesis doctoral no publicada, Departamento de Antropología, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.
Brown, D. 1995. Contexts, Their Contents and Residuality. Capítulo I. Pp. 1-8. —- En E. Shepherd Norwich (ed.). Interpreting Stratigraphy 5. http://www .york.ac.uk/ depts/arch/strat/pastpub/95nor.htm (Acceso marzo 2010).
Carandini, A. 1997. Historias en latierra. Manual de excavación arqueológica. Crítica. Barcelona. España.
Cardillo, M. y M. Weissel 2001. Malacología y Procesos de Formación. El caso Arqueológico del sitio Vuelta de Rocha en el marco general de los barrios de La Boca y Barracas. En: Separata Revista Nótulas Faunísticas. Segunda serie, número 7. Buenos Aires.
Cardillo, M.; M. Morales y M. Weissel 2001. Integridad y distribución en el registro urbano. Un avance en el análisis químico y tafonómico del sitio Obra Nueva Banco Galicia, Buenos Aires. X Congreso Nacional de Arqueología Uruguaya. Montevideo. Ms.
Chamberlain, A. 2006. Demography in Archaeology. Cambridge Manuals in Archaeology. Cambridge. Reino Unido.
Deagan K. A. 1984. Archaeology of Urban America: The Search for Pattern and Process by Roy S. Dickens, Jr. American Antiquity 49(3): 662-664.
Dincauze, D. 2000. Environmental archaeology. Principles and practice. Cambridge University Press, Cambridge. Reino Unido.
Ebert, J. I. 1992. Distributional Archaeology. University of New Mexico Press, Nueva Mexico. Estados Unidos de Norteamérica.
Eidt, R.C. 1977. Detection and Examination of Anthrosols by Phosphate Analysis. Science. 197: 1322-1333.
Eugenio, E. O. y A. A. Murgo. 1996-1998. Análisis de fosfatos en sitios arqueológicos mediante ensayos a la gota: principios, limitaciones y calibración semicuantitativa de la técnica de Eidt. Palimpsesto Revista de Arqueología 5: 24-40.
Guillermo, S. 2002. Procesos de descarte y manejo de basura en Buenos Aires: una perspectiva arqueológica. Tesis de licenciatura no publicada, Departamento de Antropología, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.
Hardesty D. 1994. Archaeological Perspectives on Settler Communities In the West. En Settler Communities in the West; Historic Contexts for Cultural Resource Managers of Department of Defense Lands. Robert Lyon (ed.). National Park Service, Rocky Mountain Region. https://www.denix.osd.mil/denix/Public/ES-Programs/Conservation/Legacy/Settler/sett9.html#1 (Acceso marzo 2006).
Harris, E. C. 1991. Principios de estratigrafía arqueológica. Editorial Crítica. Barcelona. España.
Holliday, V. T. 1992. Soils in Archaeology. Landscape Evolution and Human Occupation. Smithsonian Institution Press. Washington. Estados Unidos de Norteamérica.
Holocwan, P. T. 1995. Evolución y acción antrópica en el sector costero de la ciudad de Buenos Aires y sectores aledaños. Tesis de licenciatura no publicada, Departamento de Geología, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.
ICOMANTH. 2006. International Committee on Anthropogenic Soils. http://clic.cses.vt.edu/ icomanth/ (Acceso marzo 2010).
Kintigh, K.W. 1989. Sample size, significance, and measures of diversity. Capítulo IV. En Quantifying Diversity in Archaeology. Leonard, R.D. y Jones, G.T. (eds). Pp. 25-36. Cambridge University Press. Cambridge. Reino Unido.
Lanata, J. L. 1995. Paisajes arqueológicos y propiedades del registro en el sudeste fueguino. Tesis doctoral no publicada, Departamento de Antropología, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.
Morales M.; H. Paradela; M. Bianchi Villelli; M. Cardillo y S. Guillermo. 2003. Fundamentos teórico — metodológicos para la evaluación de potencial arqueológico en áreas urbanas. En Análisis, interpretación y gestión en la Arqueología de Sudamérica. R. P. Curtoni y M. L. Endere (eds). Pp. 219-242. INCUAPA UNCPBA. Olavarría. Argentina.
Nabel, P. E. y F. X. Pereyra. 2002. El paisaje natural. Bajo las calles de Buenos Aires. Secretaría para la Tecnología, la Ciencia y la Innovación Productiva; CONICET, Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”. Buenos Aires.
New York City Soil Survey Staff. 2005. New York Ciy Reconossaince Soil Survey. United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service. Staten Island NY. Estados Unidos de Norteamérica.
Roskams, S. 2003. Teoría y práctica de la excavación. Editorial Crítica. Barcelona. España
Rossignol, J. 1992. Concepts, Methods, and Theory Building. A Landscape Approach. Capítulo 1. En Space, Time and Archaeological Landscapes. J. Rossignol y L. Wandsnider (eds). Pp. 3-16.Plenum Press, Nueva York. Estados Unidos de Norteamérica.
Schávelzon, D. 1991. Arqueología Histórica de Buenos Aires. La cultura material porteña de los siglos XVII y XIX. Corregidor. Buenos Aires.
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación 2004. Geoargentina. Perspectivas del Medio Ambiente de la Argentina. Buenos Aires.
Slowikowski, A. 1995. The Greatest Depository of Archaeological Material: the role of pottery in ploughzone archaeology. En Interpreting Stratigraphy 5. E. Shepherd Norwich (ed.). Capítulo II. Pp. 15-20. http://www.york.ac.uk/depts/arch/strat/pastpub/95nor.htm (Acceso Marzo 2010)
Stafford, C. R. 1995. Geoarchaeological perspectives on paleolandscapes and regional subsurface archaeology. Journal of Archaeological Method and Theory 2. Pp. 69-104.
Staski, E. 1982. Advances in Urban Archaeology. Advances in Archaeological Theory and Method 5: 97-151. M. Schiffer (Ed.). Academic Press. Nueva York. Estados Unidos de Norteamérica.
Strickland, T. 1995. Some Observations on the Old Age, Dereliction and Ruination of Classical Buildings and Structures. En Interpreting Stratigraphy 5. E. Shepherd Norwich (ed.). Capítulo VI. Pp. 38-42. http://www.york.ac.uk/depts/arch/strat/pastpub/95nor.htm (Acceso Marzo 2010)
Weissel, M. 2009. Arqueología de La Boca del Riachuelo. Puerto Urbano de Buenos Aires, Argentina. BAR International Series 2047. Oxford. Reino Unido.
Weissel, M. y M. Cardillo 1999. Ribera norte del Riachuelo y dique 3 de Puerto Madero: enfoque de su dinámica ambiental y antrópica. Córdoba. Ms.
Wilk, R. y M. B. Schiffer. 1979. The Archaeology of Vacant Lots in Tucson, Arizona. American Antiquity 44(3): 530-536.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aviso de copyright
Para evitar el plagio y el autoplagio, se debe enviar un documento firmado por los autores, junto con el manuscrito y material complementario, garantizando la originalidad y el carácter inédito del manuscrito. Todos los manuscritos recibidos y la información de evaluación son confidenciales, y el Comité Editorial se compromete a no revelarla a nadie más que a los involucrados en el proceso de evaluación, según la modalidad de doble ciego.
